Tenuto conto dei <b>limiti</b> insiti nel trattare a livello comunale una problematica di diritto universale (circostanza cui ci costringe una sciagurata politica nazionale che ha fatto capolino con la &quot;legge Galli&quot; del 1994 e sviluppatasi con responsabilita` bipartisan fino ad oggi) trovo questa mozione <b>molto buona</b> come punto di partenza... e addirittura ottima la formulazione di principio di cui al punto 3 della sezione DELIBERA.<br /><br />Lo noto dal confronto con le corrispondenti mozioni di Fabriano (<a href="http://www.piazzalta.it/TestiDelibere/2009/Doc-516955231109112057.doc" rel="nofollow">http://www.piazzalta.it/TestiDelibere/2009/Doc-516955231109112057.doc</a>) ed Ancona (<a href="http://www.eugenioduca.org/?p=697" rel="nofollow">http://www.eugenioduca.org/?p=697</a>), anch&#39;esse apprezzabili ma meno puntuali.<br /><br />Quella di Fabriano, oltre ad avere il merito di essere stata <b>approvata</b>, ci offre alcuni interessanti spunti tecnico amministrativi nella premessa 3, che non hanno equivalenti negli altri testi. Anche se a fronte di tale originalita` il resto risulta un mero assemblaggio di testi che circolavano da tempo.<br /><br />Piu` elaborato, eppure sintetico, il testo di quella di Ancona, dove pero` alcuni concetti risultano un po&#39; &quot;scomposti&quot;, lasciando qualche insidioso <b>margine di ambiguita`</b>!<br /><br /><br /><a href="http://www.comprendonio.info/AlbertoOrioli/Politics.HTM" rel="nofollow">Alberto Orioli</a>